Tässä juttusarjassa kerromme toimistomme työntekijöistä ja heidän kuulumisistaan. Näin opit tuntemaan ihmiset asianajotyön takana.

Asianajopalvelun ostaminen on investointi, jolla pyritään johonkin sellaiseen lopputulokseen, jolla on asiakkaalle taloudellista arvoa.

Juridista apua kaipaavan on syytä tietää mitä eroa on lainopillista palvelua tarjoavilla tahoilla. Juristi on eri asia kuin asianajaja.

Asianajajan on tärkeää valita asiakkaansa huolella. Se ei johdu siitä, että emme välittäisi ihmisten ongelmista. Päin vastoin. Me välitämme asiakkaistamme niin paljon, että otamme vastaan ainoastaan sellaisia toimeksiantoja, joissa uskomme olevamme juuri oikea asianajaja tehtävään.

Oikeudenkäyminen on viestintää ja kaikkeen viestintään liittyy aina väärinymmärtämisen mahdollisuus. Välimiesmenettelyssä väärinymmärrykset ovat erityisen kohtalokkaita.

Kun sinulla on edessä oikeudenkäynti, tarvitset avustajan, jolla on oikeudenkäyntitaidot hallussa. Toisin kuin monet luulevat, oikeudenkäyntitaidot eivät ole jokaisen asianajajan yleisosaamista, vaan aivan oma erikoisalansa.

Kaikki lakimiehet ovat saaneet oikeustieteellisen koulutuksen, mutta kaikki lakimiehet eivät ole asianajajia. Se, mitä opitulla tiedolla tehdään on ihan toinen juttu. Oletko koskaan miettinyt—siis ihan oikeasti pohtinut—mitä asianajaja käytännössä tekee?

Vaikka asiakas on ymmärrettävästi kiinnostunut asianajajan palkkiosta, asianajajaa ei kannata valita hinta edellä. Asianajajaa ei palkata huvin vuoksi, vaan asianajajan palkkaamisella pyritään turvaamaan tavoitellun lopputuloksen saavuttaminen. Asianajopalkkio on investointi.

Asianajajalla on laaja salassapitovelvollisuus ja vaitiolovelvollisuus. Velvollisuus koskee kaikkia asianajotoimistossa työskenteleviä. Asiakkaalla on oikeus luottaa siihen, ettei asianajaja paljasta hänen kertomiaan arkaluonteisia tietoja.

Valituksen saaminen korkeimman oikeuden käsiteltäväksi edellyttää valituslupaa. Korkein oikeus myöntää tai hylkää valitusluvan erillisen valituslupahakemuksen perusteella. Valituslupahakemus eroaa muista valituksista, koska sen tarkoituksena ei ole perustella, miksi tuomio on väärä. Valituslupahakemuksessa perustellaan, miksi asiaan sisältyy oikeudellinen ongelma, johon tarvitaan korkeimman oikeuden kannanotto.